From 607c349edbfb54cbfdff7f406400fd5ebfb5941f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Charles Plessy Date: Sat, 27 Mar 2021 10:07:09 +0900 Subject: [PATCH] GR toxique --- "Debian/debi\303\242neries/grToxique.mdwn" | 22 ++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 22 insertions(+) create mode 100644 "Debian/debi\303\242neries/grToxique.mdwn" diff --git "a/Debian/debi\303\242neries/grToxique.mdwn" "b/Debian/debi\303\242neries/grToxique.mdwn" new file mode 100644 index 00000000..5e326a01 --- /dev/null +++ "b/Debian/debi\303\242neries/grToxique.mdwn" @@ -0,0 +1,22 @@ +[[!meta date="Sat, 27 Mar 2021 10:06:40 +0900"]] +[[!meta updated="Sat, 27 Mar 2021 10:06:40 +0900"]] +[[!tag Debian]] + +[[!meta title="GR toxique"]] + +Beaucoup ont réagi rapidement au retour de rms à la FSF et demandé son départ, certains +demandant aussi la démission de ses directeurs, d'autres non. Pendant ce temps Debian +discute une résolution générale à ce sujet. Ce n'était peut-être pas l'intention originale, +mais dans les faits l'objet de la GR est sur la démission des directeurs. Peut-être +aura-t-on le résultat après la démission de rms ? Comme beaucoup de GRs, elle va diviser +Debian et laissera des trace, au moins sous la forme d'une liste publique de votes de qui +a voté pour quoi et comme qui. + +Je ne pense pas que la plupart des autres organisations soient passées par un +processus aussi plénier et collégial, mais aussi lourd et clivant, pour décider +de leur voie à suivre. + +Et si nos deux candidats au poste de DPL annoncaient que si élus, ils +refuseraient de financer des activités liées à la FSF jusqu'à que rms +démissionne à nouveau. Ça permettrait à Debian de rester dans le temps de +l'action, et peut-être d'annuler cette GR ? -- 2.47.3