Deuxième et troisième fallacie.ù

diff --git a/le_cyclope.mdwn b/le_cyclope.mdwn
index 1ebd216f87da2a2bfc1d80fb049b8fd7b8500363..0c622a7cf6041cd3167d838f50226e4a97162060 100644 (file)
--- a/le_cyclope.mdwn
+++ b/le_cyclope.mdwn
@@ -3,9 +3,29 @@ Le cyclʘpe
 
 _S'il ne voit rien, c'est la faute à Personne._
 
-Première fallacie: une collectivité doit rembourser ses dettes.
----------------------------------------------------------------
+Première fallacie : une collectivité doit rembourser ses dettes.
+----------------------------------------------------------------
 
 Quand la dette d'une ville est instoutenable, qui doit payer ?  Les habitants ?
 Mais ceux qui ont les moyens de déménager peuvent s'exonerer... Donc ceux qui
 doivent payer sont ceux qui ne le peuvent pas.
+
+Deuxième fallacie : la valeur de l'argent.
+------------------------------------------
+
+On pense souvent à la convertibilité en or, mais l'or n'est pas là en temps
+qu'objet de valeur: c'est une technologie parmis d'autres (durabilité, etc).
+D'autres économies on exité autour de monnaies moins précieuses comme les
+coquillages.  De nos jours, les banques peuvent préter plus d'argent qu'elles
+n'en possèdent, c'est à dire créér de l'argent à partir de rien.  L'apparition de
+monnaies virtuelles comme le _bitcoin_ enfonce le clou : l'argent est là comme
+support d'échanges, mais son support n'a pas besoin d'avoir la moindre valeur.
+
+Troisième fallacie : l'épargne.
+-------------------------------
+
+Il faut faire des réserves pour assurer l'avenir...  S'il n'y avait pas
+d'argent, combient de réserves pourrions-nous accumuler ?  Pouvons-nous,
+collectivement, produire et stocker de quoi vivre un an, deux ans, dix ans sans
+travailler ?  Mais alors, que représente une épargne en argent ?  Ne serait-ce
+qu'une bulle ?  Il n'y a pas d'épargne des uns sans endettement des autres...